這輪五大聯賽湧現出了一系列有爭議的判罰，而這些看似相似的犯規情況卻得到了截然不同的判罰結果。在VAR的引入下，你是否理解這些判罰的決定呢？
首先來看第一個例子，薩利巴作為最後一道防線將對手拉倒，裁判最初判罰犯規並出示黃牌，但在VAR的介入下，判罰被改為直接紅牌。
接下來是第二個例子，卡盧盧單刀被鏟倒，主裁判未做出判罰，但VAR介入後改判為直接紅牌。
第三個例子中，阿達拉比奧尤同樣是在最後一道防線將對手拉倒，裁判判罰犯規並出示黃牌，但VAR沒有介入。
第四個例子，賴因德斯追防對手時對方倒地，裁判出示直接紅牌，VAR介入後維持原判。
第五個例子中，若納坦塔使用手臂撞擊起跳的埃基蒂克，後者未能將球頂入空門，裁判未做出判罰，VAR也沒有介入。
最後一個例子，B席在越位位置幹擾了若澤薩，兩人分開後斯通斯頭球破門，裁判未做出判罰，但VAR介入後認定進球有效。
最後一個例子，克裏斯坦特追防圖拉姆時兩人雙雙倒地，裁判未做出判罰，VAR也未介入。
這些判罰的決定無疑引起了球迷們的爭議和討論。VAR引入以後，裁判的判罰似乎並沒有變得更加統一和公正，仍然存在主觀性和不同解讀的問題。但無論如何，這些判罰決定都是在裁判的判斷和VAR系統的輔助下做出的。對於足球比賽來說，判罰爭議是常態，而我們也需要尊重裁判的決定，哪怕它們可能引起爭議。這也是足球比賽的魅力所在。